其实这几个概念已经很老了，为什么还要再单独拿出来炒冷饭呢？因为这个月已经在两个群里看到关于polygon到底是侧链还是Layer2的争论了，所以我先从这里开始入手
首先给定义，按照以太坊基金会的标准，广义Polygon算是Layer2，狭义不属于Layer2
我们直接看以太坊官网的解释，这里有两个概念：
1、Layer2是一个比较泛化的集体概念，一系列以太坊扩容解决方案都可以属于Layer2，所以并不是一个边界很清晰的范畴
2、具象的核心在三点，“独立区块链”、“扩展以太坊”和“继承安全性” 所以如果某种程度没有继承以太坊安全性，可能就不算Layer2
掰扯清楚这些概念的定义绝对不是咬文嚼字，也不是争论茴香有几种写法，而是作为从业者更清晰的理解整个Web3生态中的结构，但同时也要明白在去中心化的行业中本来就很难有一个中央机构给下达各种定义而都是众说纷纭最后逐渐演化成一个共识定义，我在以太坊生态这么久明显感觉到很多概念的模糊性
我之前写过一篇我个人对于Layer0、1、2的粗浅理解，现在回过头看有不少还可以改进甚至不准确的内容，但还是推荐大家可以再回顾一下《我所理解的Layer0、1、2层到底是什么？》相信对于理解整体结构性会有所帮助
先回到Layer2的定义，可以看到在工作机制上更明确的提出了需要与Layer1以太坊主网进行交易捆绑，从而确保数据可用性，所以狭义的Layer2只负责计算即可，Layer1则只负责安全、数据可用和共识
随着接下来4844和分片的上线对Layer2再次提升性能后，以后可能以太坊会变成一条toB的底层链
即以太坊可能不会直接面向C端，也不会直接在以太坊构建应用，而尽可能的交给Layer2来完成to C的工作，以太坊只负责接收Layer2传进来的交易即可，这也是以太坊社区对于未来的美好构想，所以V神也在一直力推Layer2与其终极形态ZK（OP可以看作一个过渡阶段的共享充电宝，ZK则是未来的可控核聚变）
但OP即使是充电宝也一定有其极高的价值，关于共享充电宝和可控核聚变的投资理念，大家可以看我这篇文章《公开我个人全部的投资、研究与写作的逻辑和方法论》
那Polygon到底算什么呢？官网可以看到它是一个以太坊扩展平台，所以其目标依然也是对以太坊性能和成本的优化，目前普遍的定义Polygon属于侧链，但是为了理解清楚到底为何这样定义，我们还是要梳理整套概念的演进过程
侧链在14年的一篇论文中被首次提到blockstream.com/sidechains.pdf最初是应用于比特币，在旁边运行一条平行链，然后这两条区块链可以进行通信从而实现资产互通，所以粗暴的侧链实现方式就是直接fork一条主链，然后用另外一套出块更高的共识机制来完成几十笔交易，而以太坊也只发生过存款取款这两笔交易
但是最大的问题就是安全性，因为在区块链上支付费用，实际上是在给保护区块链安全的矿工支付，理论上支付的越多安全性越大，所以如果侧链比以太坊便宜，则同样也不如以太坊安全，这个安全就是说如果侧链失败即共识机制出了问题，你的以太坊主链的“场外资产”就归零了，因为回不去了..
所以在16年发表的一篇论文开始普及了Plasmaplasma.io/plasma-depreca…它和侧链的区别在于牺牲一些性能换取额外的安全性，它会将Plasma区块的根信息都发布到以太坊，这些信息量比较少但是可以让用户证明区块内容，这套机制是不是听着很耳熟？这就是Layer2的思想雏形！
因为侧链的问题在于出问题后用户的钱会被锁在侧链，而你拿着侧链的白条跑主链哭爹喊娘的取款，人家是不认的，这是你建行的存折跑我工行闹啥呢？所以Plasma就相当于是一个票据的作用，如果真出了问题拿着票据也能证明这钱真的是我的，从而Plasma被攻击后，用户也可以适当的凭借证据将资金撤回主网
曾经一度成为扩容之光的Plasma也因为诸多问题被放弃雪藏了，因为用户都必须监控和验证链上交易，从而在恶意操作行为的情况下检测到并退出，但是交易验证的成本是很高的，这种监控反而增加了Plasma链的很大开销
以及退出的过程也没那么顺畅，当用户试图从Plasma提出资金时，必须要提交提出交易，然后等待一段挑战期，这个期间任何用户都可以提交无效证据（如铸造假币或者偷币）来挑战退出者，所有人都只能在长达1周的挑战期结束后再退出，当大量的用户进行退出时，则有效状态必须在一个挑战期内发回到主网，这会直接把主网撑爆了发生踩踏事件
大家跟着我的思路来梳理一下
1.侧链能提高性能，但是与主链关联度很弱，只能转移资产，所以不安全
2.Plasma站在侧链的肩膀上用了根存储实现了一定程度主链关联，但是成本比预想的高
于是以太坊开发者们站到Plasma的肩膀上继续探索，就出现了rollup的概念，直接将交易和数据拆开，一条链就负责交易，另一条链负责数据，将侧链交易数据直接发布到主链上
于是提出了zk-Rollup来完全避免Plasma退出踩踏和挑战期的问题，但众所周知ZK技术的难度使得一直难以大众化落地
因为ZK复杂的密码学问题，于是在其提出了一年后，人们开始探索通过非密码学机制能否也实现上述效果，OP就出现了，整体思路和Plasma的欺诈证明比较像，但是融入了具有博弈学和经济学的治理模型，所以OP因技术难度低也就成为了先被应用起来的看似“过渡性”的产品
这就是OP为什么最近猛涨的原因，因为Layer2是大势所趋，且OP为Layer2少有的发币项目，且随着4844和分片的坎昆升级（原本是计划放在上海升级）的到来，市场热情高涨，投资标的单一，于是就把OP炒起来了（注意无任何投资建议），关于4844和分片大家可以看菠菜的解读：
最后说回来一开始留的作业，Polygon到底算啥呢，我们看Polygon开发者文档的架构图，写的很清楚是“side chain”侧链，但是可见其依然与主链有数据可用性验证，一定程度确保了安全性，所以从开头官方对Layer2的定义那几个要素是符合的呀，所以我们可以看到官方对于Layer2到底的定义是什么也很模糊
在区块链这样一个去中心化的、人人贡献的领域里，所有的概念都是自然演变过来最终达成一种模糊的正确的共识过程，重要的不在于掰扯清楚概念本身，而在于理解这个概念的演进过程，从而摸清楚整个体系的结构，以历为镜知道演进过程，才可以推演未来趋势，这是我所有文章一直在强调的理念
因为整个区块链的演进过程概念定义模糊，每个人都有自己的理解，所以我仅将个人理解进行整理，不代表任何官方意见，也不代表一定正确，如有错误欢迎指正探讨，非常感谢，最后放一个打赏码吧，如果各位看完有收获可以看心情打赏，全凭缘分
研究写作不易，如有收获欢迎转发本文，请关注我的twitter：@jason_chen998了解更多一手信息，我和读者们互动也会在推特上进行，有需要也可添加微信 cj350306878，请备注姓名、公司和目的，谢谢。
未经授权，各媒体请勿私自转载，请尊重创作者，谢谢
往期文章：